지급정지 이후 경찰의 소환통보, 절대 가볍게 넘기면 안 됩니다

은행 계좌 지급정지 후 경찰로부터 피의자 조사 소환통보를 받는다면, “나는 잘못한 게 없으니 괜찮겠지”라고 생각하기 쉽습니다.

하지만 이는 단순한 확인 절차가 아닙니다. 경우에 따라 벌금형을 넘어 집행유예, 심지어 실형까지 선고될 수 있는 매우 심각한 사안입니다.

특히 계좌를 타인에게 제공한 행위의 경위(행위태양) 가 핵심 쟁점이 되며,

이 시점에서 지급정지 사건 전문 변호사와 상의하지 않고 대응한다면 사건이 불리하게 흘러갈 수 있습니다.

1. 경찰 조사, 단순한 확인 절차가 아닙니다

지급정지와 관련된 경찰 조사 단계는 단순한 사실 확인이 아닙니다.

이때의 진술이 그대로 검찰 기소와 법원 판결에 영향을 미칠 수 있습니다.

“지인이 부탁했다”, “투자 수익금이라 생각했다” 같은 가벼운 말도

조서에 남아 불리한 근거로 작용할 수 있습니다.

실제 사례에서도, 초범이었음에도 모순된 진술로 신빙성을 잃어 실형을 선고받은 경우가 있고,

반대로 변호사와 함께 철저히 준비한 조사에서는 무혐의 처분이 내려진 경우도 많습니다.

즉, 조사 단계의 준비가 사건의 결과를 결정합니다.

2. 가담 인식 정도에 따른 처벌 수위

계좌를 제공하고 그 대가로 금전을 받은 경우, 단순한 전자금융거래법 위반이나 전기통신사업법 위반을 넘어

사기 방조, 통신사기피해방지법위반방조 등으로 의율될 수 있으며, 이 경우 실형 가능성이 높습니다.

다만 단순히 계좌를 넘겼다고 모두 같은 처벌을 받는 것은 아닙니다.

범행에 이르게 된 과정, 직업, 경제적 상황, 인식 정도 등 여러 요소가 종합적으로 고려됩니다.

전문 변호사는 이러한 사정을 정리해 양형 자료로 제출하고,

피의자에게 유리한 방어 논리를 구성합니다.

3. 변호사 조력이 반드시 필요한 이유

지급정지 이후 경찰의 소환은 결코 ‘가볍게 끝나는 절차’가 아닙니다.

사소한 진술 하나로 사기 가담 여부가 판단되는 결정적 근거가 될 수 있습니다.

경험 많은 변호사는 수사 초기부터 사건의 흐름을 분석하고

유리한 진술 방향, 증거 확보 전략을 세워 무혐의 또는 기소유예로 이끌 가능성을 높입니다.

실제 사례에서도, 변호사 없이 조사받은 사건은 실형,

변호사와 함께 준비한 사건은 무혐의로 종결된 경우가 다수 존재합니다.

4. 결론 – 지급정지 후 경찰 조사 사건은 초기에 변호사와 함께 대응하시기 바랍니다.

지급정지 후 경찰 연락을 받았다면 절대 혼자 판단하지 마시기 바랍니다.

초기 진술의 방향이 이후 모든 절차의 기초가 됩니다.

지급정지 후 경찰 조사 대응은 조기 대응이 핵심입니다.

변호사의 조력 여부가 결과를 좌우할 수 있습니다.

“지급정지 이후 경찰 소환, 혼자 대응하지 마십시오.”

 

법률전문가와 함께 사건의 흐름을 분석하고, 가장 유리한 결과를 만들어가야 합니다.

앞서 소개해드린 상황의 의뢰인들께서는 다행히도 무혐의 처분을 받으셨습니다.

계좌가 지급정지된 뒤 경찰 조사 절차에 관해 궁금하신 점에 대해 상담을 원하실 경우 편히 연락주시기 바랍니다.